Administracinės teisės pažeidimo bylos dalis
ATP bylos nutaimas bus skelbiamas 2012-01-20 diena, tačiau nepriklausomai nuo bylos baigties turiu teisinį interesą, kad paskelbta ir atlikta paieška būtų pripažinta atlikta nesant jokio pagrindo, t.y. neteisėta.
Mano manymu, paieška buvo paskelbta ir atlikta neteisėtai, nesilaikant įstatymų, kurios išeitiniu rezultatu buvo Valstybinės apsaugos duomenų inspekcijos 2011-11-22 raštas prokurorui. Šis raštas ir paieškos faktas neabejotinai bus panaudoti mano baudžiamojoje byloje sprendžiant klausimą dėl mano suėmimo ir bausmės atlikimo po pirmos instancijos Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Tikiuosi sulaukti Jūsų pasiūlymo dėl kainos, terminų ir galimų variantų dėl galimo šio klausimo baigties.
Neturint galimybės apsiimti siūlomu klausimu busiu dėkingas už bet kokią Jūsų pagalbą (rekomendaciją, pasiūlymą ar komentarą).
Su pagarba,
Igor Surnin (kontaktinė informacija)
ATP bylos esmė
Prokuroras kreipėsi į Inspekciją dėl pažeidimo svetainėje, adresu www.advokatokonkursas.lt., patalpinant baudžiamosios bylos medžiagą. Inspekcija dėl ATP surašymo pirma kreipėsi į tą patį prokurorą, o vėliau ir į KAVPK dėl mano paieškos paskelbimo. Po paieškos paskelbimo prokuroras nurodė Inspekcijai baudžiamosios bylos nagrinėjimo laiką Klaipėdos apygardos teisme, nors visa informacija apie buvusius ir numatytus posėdžius buvo visuomet nurodyta veikiančioje svetainėje, dėl kurioje skelbiamų dokumentų Inspekcija nusprendė surašyti ATP protokolą. Inspekcija prokuroro nurodytą informaciją apie posėdžio laiką nurodė Policijai, kuri vykdydama paiešką, kartu su Inspekcijos atstove mane ir surado viename iš vykusių teismo posėdžių ir pertraukos metu įformino dokumentus. Paieškos vykdymo metu, į mano gyvenamąją vietą niekas nebuvo atvykę, niekas nesikreipė į mane telefonu ar per veikiančią svetainę.
Svarbiausiai yra tai, kad Inspekcija (nekalbant apie prokurorą, kadangi man yra pritaikyta kardomoji priemonė – užstatas ir paso paėmimas) ne tik žinojo visus mano kontaktinius duomenis (telefono numerį. el. pašto adresą ir gyvenamąją vietą) bet ir kitais atvejais skambino, kai jai to reikėjo. Tai patvirtina mano Inspekcijai 2011-07-27 siųstas raštas, o taip pat ir mano svetainėje nurodyta kontaktine informacija ir bylos nagrinėjimo datos, tačiau nei vienu iš susisiekimų būdų neišnaudojusi, kreipėsi į Policiją dėl atvesdinimo, o Policija laikotarpiu nuo 2011-08-23 iki 2011-09-02 (nuo Inspekcijos prašymo išsiuntimo dėl atvesdinimo dienos iki Policijos atsakymo dėl negalimumo atvesdinti) nei karto neatvykusi į mano gyvenamąją vietą, paskelbė mano paiešką, kuri gali sukelti neigiamas teisines pasekmes mano atžvilgiu nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje.
Susiję dokumentai: ()
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .
- .